安徽金陵大饭店地图

地图精确度高于地图，但我喜欢用地图。

个人觉得地图更好用些

各有各的好！！

各种地图带给人的使用体验不同，区别主要是各自的地图信息，导航算法的不同。

我们现在的生活节奏太快，路面信息更是更新频繁，这就要求地图信息及时更新。如果新建的道路开通后，地图能否及时更新就关系到某些路线的规划；一家指路人地图标注服务中心铺因某种原因已经关闭后，如果地图信息没有显示，会导致有人遇到闭门羹，从而影响体验。

自我感觉地图在这方面做的不错，地图还能提供街景地图，可以让你直观的去看你想去的地方，甚至提供了时光机功能吗，能够看到某地的历史变化，这点是值得称赞的。

我平时使用较多的是地图和，两者在导航方面还是存在差异的。

下面以一个实例来看看。我同样搜索有公主坟地铁去往八达岭的路线，截图如下：

都选用各自的默认推荐模式，可以看到让我先走三环，再走京新，再上京藏；让我先走三环，再上四环，再上京藏。

可以看到此时路线上路线有明显拥堵，而躲开了拥堵。显得稍微智能一些呐。

二者均提供了三条路线，整体三条路线基本相同，不过时间相差将近50分钟，根据我的经验，没有拥堵的情况下，估计时间较准，稍长。

地图在导航页下方直接提供了园区和周边的信息，购票信息，餐饮，停车场等。

依照同行时间

截图

截图

我平时会使用进行导航，自己的汽车也是自带导航，使用体验不错。另外滴滴使用的其实也是导航，滴滴的存在其实很大程度上反哺了地图的导航算法。

地图在地点信息，周边信息，街景等具有优势，我会在这些情况下优先使用地图。

其他两款地图很少使用，地图在地图共享位置时默认使用，感觉体验还可以，搜狗地图基本不用。

以上就是我的分享，希望大家喜欢。

我用过的地图按照个人喜好排序为地图、地图、地图。各有所长，各有优势。地图适用于城市，在对目的地周边环境不太熟悉的情况下，可以用实景地图，非常方便，的确实用。地图在开车时实用方便，回老家实用丝毫不受影响，并且对到家时间的估计准确到分钟，对路况拥堵、施工和路牌提醒都非常到位。但偶尔好像会卡住，曾成功带着我在某小县城兜了3圈。地图的优势在于搭配其他软件，例如和地图中的位置共享，用过的都说好。搜狗地图未使用过，不做评论。

我过去用，后来改用。因为地图比地图更详尽。

驾车路线：全程约12
2.8公里

起点：淮南市

1.淮南市内驾车方案

1) 从起点向正东方向出发，沿洞山中路行驶460米，过左侧的财金大厦约260米后，进入淮河大道北段

2) 沿淮河大道北段行驶
2.9公里，直行进入淮河大道中段

3) 沿淮河大道中段行驶
4.1公里，直行进入淮河大道南段

4) 沿淮河大道南段行驶
4.1公里，朝合肥方向，稍向右转上匝道

5) 沿匝道行驶730米，直行进入滁新高速

2.沿滁新高速行驶
4.2公里，朝合肥/六安方向，稍向右转进入蚌合高速

3.沿蚌合高速行驶6
1.7公里，直行进入合肥绕城高速

4.沿合肥绕城高速行驶2
9.3公里，朝铜陵/福州/安庆/G3方向，稍向右转进入小西冲枢纽

5.沿小西冲枢纽行驶
1.3公里，直行进入京台高速

6.合肥市内驾车方案

1) 沿京台高速行驶
8.2公里，在合肥南/方兴大道/滨湖新区/经济开发区出口，稍向右转上匝道

2) 沿匝道行驶
1.4公里，直行进入方兴大道辅路

3) 沿方兴大道辅路行驶
1.9公里，进入徽州大道

4) 沿徽州大道行驶
2.0公里，稍向右转进入徽州大道辅路

5) 沿徽州大道辅路行驶190米，

6) 行驶60米，右转

7) 行驶10米，左转

8) 行驶70米，到达终点

终点：安徽世纪金源大饭店

你好，很高兴为你解答，地图精确度更高，如果用于自驾车导航，和都可以胜任。如果用于骑行、徒步等低速运动导航，需要更详细地显示细节，好于;但城市公交查询方面好于。在消耗流量方面，二者差不多，都支持离线GPS定位，导航和查询时都要求必须接入网络。二者也都支持电脑和手机收藏夹同步。整体来说，地图的使用体验最佳。地图无论是在UI页面的美观度，还是操作交互的简便程度上和精确度方面，以及步行室内外一体化路线规划和语音搜索方面，都更加方便实用。

请问地图、地图、地图哪个精确度高？

你好，很高兴为你解答，地图精确度更高，如果用于自驾车导航，和都可以胜任。如果用于骑行、徒步等低速运动导航，需要更详细地显示细节，好于;但城市公交查询方面好于。在消耗流量方面，二者差不多，都支持离线GPS定位，导航和查询时都要求必须接入网络。二者也都支持电脑和手机收藏夹同步。整体来说，地图的使用体验最佳。地图无论是在UI页面的美观度，还是操作交互的简便程度上和精确度方面，以及步行室内外一体化路线规划和语音搜索方面，都更加方便实用。

各有各的好吧，之前做过一个测试，你可以了解下！

测试一：启动速度

一般大家休假出去旅游或者出差时，时间一般都是非常宝贵的，一分钟可能就是多看一个景点或者是多谈一笔生意，所以是效率很重要，所以特意在启动速度方面对这三个产品进行了测试，在3G网络的基础下，三款地图都能够瞬间的将地图全貌立刻呈现在大家的手机屏幕上。用户一眼就可以看到自己所在的位置。从这第一关测试看来，这三款地图应用打平局。

测试二：导航定位准确性

其实第二个测试非常重要，定位精准度尤其是你想记录你去过得一个位置或者你去找一个地方或者去一个地方接人的时候，更能突显定位准确性的重要。

分别在三款产品的目的地栏输入光谷巨幕影城进行测试，三款地图应用基本上都在1分钟后就定位成功，但是，地图,地图都能够准确的定位到正确的位置，而地图有相当一段距离的偏移，所以从第二阶段导航定位准确性来看，地图和地图定位的准确性精准度要高于地图，所以这一局测试，地图和地图获胜。

从图片上大家不难看出，地图上显示的可选择地点多一些，其次就是地图，再就是地图，相信大家都知道显示的可选择地点越多，就证明该地图的数据收集能力越强，但是，也并不是显示越多越好，显示太多可选择地点，反而，用户会觉得屏幕比较拥挤，不利于用户查找，在这里，地图显示可选择地点刚好，更有利用户查找，用户使用起来更加方便。

测试三：路线规划

线路规划这主要是在自驾或者步行上最能体现出来，自驾或者步行一般都希望地图规划的线路距离要短，距离短多余自驾来说，要既不堵车也可以节省耗油和时间，对于步行的人来说，既可以节省体力也可以节省时间。

以开车去上班进行测试，三款地图应用基本上都能规划出到目的地的线路，地图，规划出两套方案，第一套方案是从光谷转盘绕一圈达到目的地，第二套方案是不经过光谷转盘，地图，规划方案与地图第二套方案一样。然而，地图规划方案则与地图第一套方案一样。

测试四：其他生活服务等方面

其他生活服务就是让用户能够更方便，更快捷的找到周边的一些生活服务场所，如美食,酒店,公交站,景点,银行等等服务场所，根据小编的测试来看，这三款应用基本上都能够很快捷的找到周边的一些生活服务地方。大家可以根据自己所需点击即可。所以在测试四对比环节中，三款地图应用打平局。

其实，对于有车一族来说，有车一般都有违章的时候，为了大家使用方便违章查询功能一定要整合在应用里面，这样才能更好的给大家带来方便和便捷，在测试过程中发现三款地图应用都有这个功能。

但是，就凭有这个功能就判别这个应用的好快还是不行的，还需要讲究时效性，在这里，地图做的非常不错，它能够以最快的速度将罚单信息免费的提醒用户，让用户能够随时随地的掌握自己的违章情况。